Olé al periodismo: la verdad es relativa

La culpa la tiene Einstein. Si el loco de los pelos revuelto no habría formulado su teoría de la relatividad, hoy el periodismo sería otra cosa.

Sarcasmo de lado, vayamos al grano. La mitad de los lectores ya saben de qué se trata, la otra mitad quizás no. Hago síntesis apretada:

River Plate es uno de los grandes clubes de fútbol de Argentina. No obstante el torneo pasado salió último en la tabla, y en éste torneo va a la mitad, a la deriva y no encuentra su juego. Además se suma una crisis institucional que no voy a resumir porque es muy compleja y se vienen elecciones, y... hay de todo. River vive una crisis profunda, institucional y deportiva. El domingo, la hinchada colgó un par de banderas con leyendas como "la peor defensa de la historia". Alguien photoshopeó (no sólo las modelos usan PhotoShop) una foto de la bandera y escribió "La peor dirigencia de la historia". La foto, trucada, circuló por Internet y llegó a la redacción del diario deportivo Olé, del grupo Clarín, que la usó para ilustrar la portada del diario.

Hasta acá la primer parte de la historia. El relato continúa con todo el mundo riéndose de los periodistas de Olé por lo pelotudos que son (véase acepción nº 4 según la RAE), y el reconocimiento público de la gran pifiada con una editorial pidiendo disculpas.

Pero vamos por parte, como diría Jack [1]. No se trata de una foto usada sólo para ilustrar, sino de una foto que además de convertirse en portada ES EJE DE UN REPORTAJE PERIODÍSTICO.

En la nota, Olé dice que consiguieron un "documento fotográfico" que muestra cómo la bandera contra la dirigencia colgaba del paravalancha pero fue retirada minutos antes del comienzo del partido, aunque no pasó lo mismo con las demás banderas contra los jugadores. Entonces se pregunta: ¿Porqué la hinchada retiró sólo la que iba dirigida a la CD de River? Y, una pregunta de este estilo, en el contexto del fútbol, hace pensar en que los dirigentes "sobornador" a la hinchada, o la hinchada apretó a la dirigencia por dinero, para retirar ese trapo. No hay otra hipótesis. Aunque esto no lo escribe, Olé lo deja leer entre líneas, en el genial reporte investigativo realizado.

"Que la bandera que faltaba estaba y dejó de estar en la tribuna es irrefutable", escribe el periodista de Olé. Lo irrefutable se refutó.

Esta historia es repetida por el canal de noticias TN (también del grupo Clarín).

Luego, en TyC Sport, explican el "error de lo irrefutable"... injustificable...

Podemos armar teorías de todo tipo, como que la CD de River le pagó a Olé para que invente esta historia así se desligaba de ser los autores de las banderas en contra de los jugadores; o que la redacción de Olé se confundió en el almanaque y pensó que era 28 de diciembre; o que Olé no sabe cómo hacer para vender un poco más; o...

Hace un año un diario español hizo algo similar. Photoshopeó una foto de un partido en el que se veía una tribuna algo vacía, llenándola de gente, pero fue sólo una foto menos que ilustrativa de la nota y nada más. No inventaron una noticia en base a una foto trucada. Igual se armó un revuelo en la prensa española por entonces. [2] En cambio ¿qué han dicho los "colegas" de Olé?

Olé no sólo debió pedir disculpas por el error, sino además debió haber devuelto la plata a todos los que compraron el diario ese día. Pero no lo hicieron, claro.

No soy kirchnerista, pero cuando el ex-presidente atacá al Grupo Clarín, se refiere a esta manipulación de la información, y tiene toda la razón. Razón que se extiende al conjunto de los grandes medios formadores de opinión del país.

Y para cerrar este post algo caótico, parafraseo a diegorottman y digo que hay periodistas de Olé, periodistas de TEA y periodistas de #TETA, yo prefiero a estas últimas.

Más información:
 en Taringa! (cuándo no Taringa), Facundo, el hincha photoshopero, que subió la foto de la bandera fake al foro Tu River